18 февраля 2025 года (протокол № 3) Советом АПАО рассмотрены и приняты

следующие решения:

• Об избрании вице-президентов Адвокатской палаты Архангельской области.

• О прекращении статуса адвоката Агамалиеву Низами Руфулла оглы на основании личного заявления.

• Об изменении включенных в Реестр адвокатских образований и их филиалов сведений об адвокатском образовании — адрес места нахождения (юридический адрес) Вельской коллегии адвокатов Архангельской области № ао29/7 на основании поступивших документов.

• О внесении в Реестр адвокатских образований и их филиалов Архангельской области сведений о прекращении деятельности адвокатского кабинета Фофанова Андрея Николаевича - № ао29/37.

• Об утверждении бухгалтерского баланса Адвокатской палаты Архангельской области за 2024 год.

• О досрочном снятии дисциплинарного взыскания с адвоката.

• О направлении адвоката, члена Совета молодых адвокатов АПАО Ялаева Данила Олеговича в качестве участника Международного конкурса письменных и устных работ, посвященного памяти В.Д. Спасовича.

• Об участии в XIII Петербургском международном юридическом форуме с 19 по 21 мая 2025 года.

• О награждении адвокатов — членов Адвокатской палаты Архангельской области.

• Об обращении оператора АРПН КИС АР Шатуновой Светланы Леонидовны.

• О внесении в Книгу почета Адвокатской палаты Архангельской области сведений об адвокатах Песковой Тамаре Владиславовне и Выходцевой Надежде Андреевне.

• О передаче обращения граждан вице-президенту АПАО для решения вопроса о внесения представления с рекомендацией возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката.

По итогу рассмотрения двух дисциплинарных производств Совет принял решения:

• - о прекращении дисциплинарного производства в связи с отзывом судьи информационного сообщения об опоздании адвоката к началу судебного заседания

• - о прекращении дисциплинарного производства, возбужденного по информации судьи об опоздании адвоката к началу судебного заседания, т.к. не выявил нарушений адвокатом подп.5 п.1 ст.9 и п.3 ст.10 КПЭА и не усмотрел в действиях (бездействии) адвоката умысел или грубую неосторожность при принятии поручения на защиту.